El juez dice que está inclinado a revelar partes de Mar

Jun 19, 2023

WEST PALM BEACH, Fla. — Un juez federal dijo el jueves que se inclina a revelar al menos parte de la declaración jurada de causa probable que se usó para asegurar una búsqueda en la propiedad del expresidente Donald Trump en Florida y ordenó al gobierno que presente las redacciones propuestas.

"En mi cuidadosa revisión inicial... hay partes del mismo que se pueden abrir", dijo el juez magistrado Bruce Reinhart después de una audiencia en la que un importante abogado del gobierno sostuvo que la publicación del documento podría poner en peligro una investigación que aún se encuentra en sus "etapas iniciales". "

En un fallo escrito después de la audiencia, Reinhart dijo: "Considero que en el presente expediente el Gobierno no ha cumplido con su obligación de demostrar que toda la declaración jurada debe permanecer sellada".

El juez dijo que "le daría al gobierno una oportunidad plena y justa" para corregir el documento y les ordenó que entreguen la versión redactada para el próximo jueves, junto con un memorando legal que justifique las modificaciones propuestas.Dijo que luego revisaría el documento y ordenaría su publicación si está de acuerdo con la redacción o celebraría una audiencia a puerta cerrada con el gobierno si no está de acuerdo.

El juez agregó que si no pueden ponerse de acuerdo, "obviamente ganaría" ese argumento, pero le daría tiempo al gobierno para apelar su decisión.

Durante una audiencia que duró poco más de una hora, Jay Bratt, un alto funcionario de seguridad nacional y contrainteligencia del Departamento de Justicia, argumentó que "muy"El documento detallado y extenso" debía mantenerse completamente en secreto porque contiene información "sustancial del gran jurado" en un caso "único" con "tonos de seguridad nacional".

También dijo que el gobierno está "muy preocupado por la seguridad de los testigos" en el caso, cuyas identidades podrían verse comprometidas si se abre la declaración jurada. Bratt señaló a los detectives de Internet "aficionados" que podrían encontrar su información personal.

"Esa es una preocupación realmente significativa", dijo, señalando que los agentes del FBI involucrados en la búsqueda han sido engañados en línea. También se refirió al ataque con pistola de clavos de la semana pasada en un edificio del FBI en Cincinnati por parte de un partidario de Trump que estaba indignado por la búsqueda.

“Esta es una situación volátil con respecto a esta búsqueda en particular, en todo el espectro político, pero ciertamente en un lado en particular”, dijo Bratt.

"Otro factor es... la amenaza de una posible obstrucción e interferencia en la investigación. En muchos casos, eso es puramente teórico. En este caso, el tribunal encontró causa probable de que hubo una violación de uno de los estatutos de obstrucción, y que la evidencia de la obstrucción podría encontrarse en una versión redactada de la declaración jurada".

Charles Tobin, uno de los abogados de las organizaciones de medios que abogan por que se abra el documento, dijo que una orden de registro que se ejecuta en la casa de un expresidente es un asunto de gran interés público y que la declaración jurada debería ser abierta. Lo llamó "uno de los eventos de aplicación de la ley más importantes en la historia de la nación".

"El momento para que todos lo hagan bien es ahora", dijo Tobin.

James Moon, abogado del grupo conservador Judicial Watch, dijo que el gobierno podría borrar partes del documento. "No creo que nadie esté pidiendo que se abran las compuertas", dijo.

La abogada de Trump, Christina Bobb, estuvo en la corte para el proceso, pero no presentó ningún argumento. Si bien Trump y sus aliados han pedido públicamente al juez que publique la declaración jurada, los abogados del expresidente no presentaron ningún documento judicial que argumente a favor de su publicación.

Cuando se le preguntó por qué el equipo legal de Trump no presentó una moción con respecto a la declaración jurada, Bobb le dijo a la presentadora de Fox News, Laura Ingraham, el jueves por la noche que "realmente decidimos ver cómo se desarrollaría".

El jueves temprano, la portavoz de Trump, Taylor Budowich, elogió a Reinhart por haber "rechazado el cínico intento del Departamento de Justicia de ocultar toda la declaración jurada a los estadounidenses. Sin embargo, no deberían ser necesarias las redacciones y toda la declaración jurada debería publicarse, dada la tendencia de los demócratas a usar las redacciones para ocultar corrupción gubernamental."

Reinhart programó la audiencia el martes después de que el Departamento de Justicia le informara que, si bien no se oponía a abrir algunos documentos inocuos relacionados con la orden, se oponía con vehemencia a que se hiciera pública la declaración jurada.

Los abogados del departamento dijeron que la publicación del documento, que presenta la evidencia de posibles delitos que fueron la base de la solicitud de orden de allanamiento, podría "causar un daño significativo e irreparable a esta investigación criminal en curso".

"Si se divulga, la declaración jurada serviría como una hoja de ruta para la investigación en curso del gobierno, brindando detalles específicos sobre su dirección y curso probable, de una manera que es muy probable que comprometa futuros pasos de investigación", escribieron, advirtiendo que también podría afectar la cooperación. de testigos

La audiencia se concedió después de que un grupo de organizaciones de noticias, incluida NBC News, presentaran documentos judiciales pidiéndole a Reinhart que hiciera pública la declaración jurada, citando la "ejecución históricamente significativa y sin precedentes de una orden de allanamiento en la residencia de un expresidente".

"[N]inguna vez desde la administración de Nixon, el gobierno federal había ejercido su poder para incautar los registros de un expresidente de una manera tan pública", dice la presentación, argumentando que "el 'interés claro y poderoso' en comprender estos eventos sin precedentes 'pesa totalmente a favor de revelar todo el registro presentado ante este tribunal".

El FBI ejecutó la orden de allanamiento en la propiedad de Trump en Mar-a-Lago el 8 de agosto. Una copia de la orden de allanamiento y un recibo de propiedad abierto por Reinhart a pedido del gobierno el viernes mostró que los agentes retiraron 11 conjuntos de documentos clasificados, incluidos algunos etiquetados como secretos. y alto secreto.

Un documento adjunto a la orden de allanamiento decía que los agentes estaban buscando "documentos físicos y registros que constituyan evidencia, contrabando, frutos del crimen y otros artículos poseídos ilegalmente en violación de" tres leyes, incluida una parte de la Ley de Espionaje. La sección citada en la orden de allanamiento “se aplica a actividades como la recopilación, la transmisión a una persona no autorizada o la pérdida de información relacionada con la defensa nacional y las conspiraciones para cometer tales delitos”, según el sitio web del Departamento de Justicia.

Los investigadores todavía estaban revisando los documentos el miércoles, dijeron las fuentes a NBC News.

Trump ha negado haber actuado mal.

Marc Caputo es un reportero político nacional sénior de NBC News.

Dareh Gregorian es reportera de política para NBC News.

Rebecca Shabad es reportera de política para NBC News con sede en Washington.